@import url(http://medias.lemonde.fr/mmpub/css/blog.css);
Pour le syndicat de la presse régionale, les pressions sont venues de Mme Royal, non de M. Sarkozy LEMONDE.FR | 29.04.07
©

Hier au soir, vendredi 27 avril 2007 pour être précis, se tenait un grand rendez-vous au parc des expositions de Tarbes. Grand rendez-vous de la gauche unie pour la victoire de Ségolène Royal, auquel avait été dépêché son plus vaillant émissaire et le mari le plus jaloux de France, François Hollande.. Renseigné par une perturbatrice Sarkozyste, je m’y rendais pour vérifier si ce qu’il se disait de la gauche et des gauchos était bien vrai, c’est à dire si les représentants étaient en perpétuelle critique de la droite, qu’ils l’assimilaient constamment aux riches et aux patrons, si Sarkozy était bien un dictateur fou, si les gens portaient plutôt des petites lunettes, et s’ils étaient bel et bien de faux chaleureux et solidaires, ou si, au contraire, les socialistes étaient des personnes respectueuses de l’adversaire, en admiration face aux patrons qui aiment leurs employés, beaux et intelligents, logique comme des libéraux.
Rien de tout ça, mais nous verrons plus tard.
Je n’ai trouvé personne que je connaissais là-bas, hormis quelques jeunes socialistes de mon lycée, qui connaissant mon opinion politique, sont restés cois lorsque je me suis attifé d’un tee-shirt « fier d’être socialiste ». Comment voudriez-vous que je comprenne les socialistes sans porter leurs couleurs? Cela serait comme vouloir chasser sans fusil. Bref; j’y étais, la foule m’admirait, se rassurait de voir un jeune militant, prêt à se transformer en chaperon rouge pour soutenir un grand méchant loup. Mais ne caricaturons rien, non, personne n’a changé de regard à mon endroit lorsque j’ai changé de tee shirt à leur égard. Ce sont des gens normaux autour de moi, pas des vautours prêts à décharner leur patron, ou des bons conscients faux humanistes, faux respectueux, faux solidaires. Des gens normaux, pas forcément bien habillés, ni beaux, ou aux faciès emprunts d’intelligence, des gens purs, naturels. Des gens que le temps d’un soir, j’ai su comprendre.
D’abord plusieurs figures du coin se sont félicitées du score de Ségolène, de la dynamique que celui-ci créait. On a pu entendre le sénateur Fortassin, le député Glavany, Josette… Est arrivé le tant attendu bouffon des média, le plus méconnu voire méprisé des personnages politiques français par rapport à la notoriété qu’il devrait avoir, F.H. Vous allez comprendre pourquoi je dis qu’il est méconnu. Avouons que Hollande n’est pas le favori, sinon il se serait présenté depuis longtemps, mais que lui vaut cette acharnement médiatique, le montrant bêta, mou, et moche? Ce n’est pas du tout l’image que j’ai eu de lui: je l’ai trouvé extraordinairement drôle, fabuleusement avisé, magnifiquement éloquent, et je me suis trouvé ridiculement sarkozyste, méchamment droitiste, naïvement manichéen. Je vous avoue que son harangue, à quelque moment que ce fut, a été, pour ne pas mentir, largement plus persuasive, entraînante, charismatique, que bien des discours panégyriques que j’ai pu entendre. Ici F.H a su rendre Royal prodigieuse, douée, attirante, mieux que n’importe qui, ne serait-ce elle même, aurait pu le faire. Aucun égoïsme, rien que de la dévotion, oui, pas une seule fois il n’a parlé de lui, et il a réussi à faire crier à la foule: « bravo Ségolène » alors même qu’elle n’était pas présente, et lorsque n’importe quel public aurait crié « bravo Hollande ». Et puis son humour! Sa manière d’utiliser l’art du discours, d’apporter le sourire, le rire, l’assentiment d’un public avec un raisonnement totalement manipulé par les mots. Je ne lui reproche d’ailleurs pas cela, car c’est son rôle, et que j’en ai marre d’entendre des arguments inattaquables, scientifiques, là c’est sur le sentiment qu’il a su jouer, et s’en tirer avec brio. Ce soir là, Hollande est devenu mon personnage politique préféré, loin devant le Bayrou écouté quelque temps auparavant, ou le Sarkozy rencontré en Tunisie. Persuadé, et presque convaincu, même si je ne suis pas dupe, le discours socialiste, s’il paraît bon, appréciable, lorsqu’il sort de la bouche d’un tel homme, n’en est pas moins un ramassis de paroles bonnes conscientes pour le bobo qui se croit humaniste. En revanche, il est une espérance pour l’ouvrier, le travailleur, le jeune, c’est certain, c’est comme ça que je veux voir le monde, solidaire, modéré dans ses opinions, tolérant, altruiste, respectueux, mais aussi logique, fondé sur la raison, moral, et lucide. Alors suis-je un socialiste dans le fond? Je crois bien que oui, il ne faut pas croire que parce qu’on soutient Mr Sarkozy, on pense qu’il est bon et les autres mauvais, c’est plutôt que ce monsieur m’a paru plus perspicace, plus attentif, et plus réaliste que bien d’autres candidats, même si j’ai beaucoup apprécié Mr Bayrou, et que je suis en adéquation avec les idées sociétaires socialiste. Mais attention, j’ai besoin d’encore beaucoup de discours pour le devenir pleinement, ou pour m’en détacher complètement, rappelons que je viens d’une famille de patrons et de bourgeois.

Livres lus ces deux dernières semaines:
-Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes, Rousseau
-Bérénice, Racine
-Le médecin malgré lui , Molière
-Dom Juan , Molière
-Huis Clos , Jean-Paul Sartre
-Les mouches , Jean-Paul sartre

Je ne suis pas du genre à me mêler au peuple. Loin de moi l'idée que je lui suis supérieur, simplement j'ai une vision certainement trop consciente de toute chose, que j'aurai du mal à m'engager dans une manifestation, à aller au marché, ou à participer à la vie communale. C'est donc très rarement que je me rends dans les bureaux de tabacs, qui jalonnent pourtant abondamment les rues de Lourdes, ma ville natale. Toutefois hier, j'ai du m'y rendre, non pas pour satisfaire mes propres besoins, mais pour rembourser à quelqu'un le prêt qu'il m'avait fait, en lui achetant pour cela, un ticket de loto. Ainsi, nous sommes tous deux rentrés dans le tabac le plus populaire dirons-nous de la ville. Il abondait, les gens se pressaient à l'intérieur, mêlant en majeure partie deux couches de la population: les personnes âgées, à la retraite, ou bien des trentenaires, appartenant aux vues de leurs vêtements, aux couches modestes des travailleurs. Mais je n'apprends rien ici à personne, nous savons bien déjà que les personnes âgées fréquentent aisément ce genre d'établissement, ne serait-ce que pour acheter le traditionnel quotidien départemental, les plus jeunes, eux, y viennent pour toute sortes de choses, dont ils ont le temps de se préoccuper lorsqu'ils ne travaillent qu'aux 35 heures; et c'est tant mieux pour eux. Mais voilà, chose surprenante, il y avait dans le fond, une masse grouillante de divers maquereaux, thons, anguilles ou simples truites, qui s'agitait frénétiquement autour d'une sorte d'hameçon dont le prodigieux appât n'avait rien que ma connaissance légère eût jamais rencontrée. Naturellement, je me suis approché, attiré moi même, jeune requin, par ces quelques tonnes de chair réunies autour de la ligne. Que ne vis-je pas? En gros, en lettres capitales émergeait au dessus des têtes ces quelques mots: Super Loto, Euro Million, Loto foot ou quelque chose comme cela. Intéressé, je me suis demandé en quoi pouvait bien consister ces appellations dantesques: Prodigieux! Ce n'était qu'un jeu, un jeu de sous, autour duquel tous les Français se réunissaient pour le pire comme pour le meilleur. Effectivement, ces quelques personnes, dont la routine quotidienne lassait, décidèrent un jour dans leur vie de faire quelque chose, non pas d'écrire, de faire de la politique, ou de l'art, mais de jouer, et d'espérer gagner une très grande somme d'argent en n'engageant finalement que quelques sous chaque jour. Oui mais ces quelques sous, lorsque aucune récompense ne pointe son nez, s'accumulent et pèsent lourd dans la balance de l'argent utilisé vainement, alors qu'il a été durement gagné. C'est là que j'ai réfléchi à ceci: comment les Hommes peuvent fonder leurs espoirs sur ce genre de jeu, autrement que s'ils n'ont aucun espoir en la société, le travail, la réussite... Je condamne, non pas ces joueurs, tristes victimes de leur propre semence, mais la société, qui paralyse tout espoir, qui sectorise les hommes, qui craignant de tout perdre, ne tentent rien d'autres chaque jour que de risquer deux, trois pièces...

Dans la ménagerie infâme de nos vices,
II en est un plus laid, plus méchant, plus immonde !
[...] C'est l'Ennui !
Charles Baudelaire.

Si vous êtes arrivés jusqu'ici, c'est qu'à un moment donné, vous avez recopié l'adresse de mon blog dans votre barre de navigation, et n'étant pas idiots, vous avez, tout en tapant sur les touches de votre clavier, réfléchi au sens du nom 'ata' que j'ai donné à ce blog, sans toutefois, dans le cas où vous auriez l'esprit normalement constitué, trouver une explication. Si dans un autre cas, plus improbable, vous aviez été, à la manière d'un miroir, le reflet de mon esprit, et qu'il vous eût alors été possible de cerner mon jeu à la seule vue du titre, je vous aurais dit d'arrêtez là de lire, car vous auriez déjà trouvé la réponse à la question que les intéressés se posent. Dans un autre cas, tout aussi improbable, si votre esprit avait été tordu, il aurait été possible que vous tombassiez sur l'explication, mais il vous aurait fallu, pour ce faire, connaître le jargon du bistrot. Mais il y a plus simple, pour comprendre le titre de mon blog, il suffit que votre patriotisme exacerbé vous pousse à rejeter toute forme de la langue anglicane, et à prononcer chacun de ces mots étrangers à la manière Française, pour comprendre que je souhaite par ce titre, bonne fortune et longue vie à mon nouveau blog.